يوفر WebP ضغطًا فائقًا للصور على الويب، سواء كان الضغط بدون فقدان أو مع فقدان، وقد تم تطويره بواسطة جوجل.
الاستخدامات الشائعة
تحسين صور الموقع الإلكتروني لتسريع التحميل
تقليل استخدام النطاق الترددي لمحتوى الويب
إنشاء صور متحركة بضغط أفضل من صور GIF
WebP الأسئلة الشائعة حول التحويل
ما هو ملف WebP؟
+
WebP هو شكل صورة راستر خسارة. المشفر يتخلى عن المعلومات البصرية العين البشرية أقل حساسية في مقابل حجم الملف أصغر بكثير من نظيراتها بدون خسارة. إعادة ضغط WebP متكررة تسبب خسارة تراكمية في الجودة، لذلك دائما تحرير من رئيس بدون خسارة حيثما كان ذلك ممكنا.
هل إعادة حفظ WebP يجعلها أسوأ في كل مرة؟
+
نعم، وهذا هو الشيء الوحيد الذي يستحق أن نعرفه عن هذا الشكل. كل حفظ يعيد تشغيل المشفر الخاسر على صورة سبق أن مرّت من خلاله، لذا تتراكم القطع الفنية - المرئية كعقبات حول النص وحلق على الحواف الصلبة بعد حفنة من الأجيال. تحرير من رئيس بدون خسارة وتصدير إلى WebP مرة واحدة، في النهاية، بدلاً من فتح وإعادة حفظ نفس الملف مراراً وتكراراً. ويب بي يقدم كلا من الطرق الخاسرة وغير الخاسرة، مع شفافية ألفا والحركة المتاحة في أي منهما.
لماذا يجري تقديم الكثير من محتوى الشبكة بوصفه WebP؟
+
لقد صُمم هذا البرنامج لتحقيق هذه المهمة بالضبط: الملفات الصغيرة، البدء السريع، لا توجد برامج إضافية، ولا ترخيص يجب القلق بشأنه. وهذا يجعله ممتازاً في التسليم وغير ملحوظ في كل شيء آخر - أدوات التحرير، وصور الهواتف، والأجهزة القديمة غالباً ما تتجاهله. التحويل إلى شكل عام الغرض هو ما يجعل المحتوى المنقول قابلاً للاستخدام خارج الشبكة. WebP عادة ما يكون أصغر بنسبة 25-35٪ من JPG المكافئ وأصغر بكثير من GIF المتحركة، مع دعم المتصفح العالمي منذ عام 2020.
هل WebP جديدة جداً بحيث لا تحظى بدعم واسع؟
+
إن التكنولوجيات الحديثة تساعد في تحسين الجودة والجودة البصرية. ولكنها تصبح أقل في كل عام، ولكن الفجوة حقيقية. فقد وصل دعم البرمجيات بسرعة؛ ولا يأتي دعم الأجهزة إلا مع الأجهزة الجديدة، وقد يكون الهاتف أو التلفزيون أو المشغل أمامك سابقاً له ببساطة. وحيثما يكون مدعوماً فإنه أفضل بشكل ملموس من الشكل الذي يحل محله، ولهذا السبب يستحق تحويله إلى شكل آخر من أجل التسليم، ويستحق تحويله إلى شكل آخر من أجل التوافق.
هل WebP مرتبطة بجوجل؟
+
لقد جاءت من جوجل ونشرت بشكل مفتوح، مع مواصفات يمكن لأي شخص تطبيقها، ودون رسوم ترخيص ملحقة بها - وهذا هو السبب بالضبط في أن المتصفحات اعتمدتها بسرعة كبيرة. ولا يتضمن استخدامها أي خدمة من خدمات جوجل. والدعم خارج المتصفح هو الحد الحقيقي: فالعديد من أدوات الحواسيب المكتبية، وصور الهواتف، والتلفزيونات لا تزال لا تقرأها. WebP هو شكل صورة جوجل 2010، بناء من VP8 keyframe encoder ويقصد منه أن يحل محل JPG، PNG و GIF في وقت واحد.
هل يمكنني استخدام WebP مباشرة على صفحة شبكية؟
+
نعم ـ كل متصفح حالي يعرضها بشكل أصلي، لذا فهي لا تحتاج إلى نسخة احتياطية أو تحويل في وقت النشر. والسؤال المتبقي هو الوزن وليس الدعم: فنفس الصورة في شكل شبكة الإنترنت الحديثة غالباً ما تكون ثلث حجمها في نفس النوعية المرئية، وهو أمر يستحق القيام به على أي شيء يظهر فوق الطي.
هل يمكنني فقط إعادة تسمية الإضافات بدلاً من تحويل WebP؟
+
إن إعادة تسمية الملفات لا تساعد في حماية الملفات من السرقة. فهي لا تفعل ذلك أبداً تقريباً، ومن الجدير بالذكر أننا نستطيع أن نفهم لماذا: فالامتداد عبارة عن علامة، في حين أن البايت داخل الملف مبني على شكل محدد. وإعادة تسمية الملف تنتج ملفاً يبشر اسمه بشيء لا تحقق محتوياته، وأي شيء يفتحه إما يرفض الملف أو يقرأه خطأ. والاستثناء الضيق الوحيد هو أن الملفين هما في الحقيقة نفس الحاوية تحت أسماء مختلفة ـ وحتى في هذه الحالة فإن إعادة التغليف الصحيحة أكثر أماناً من إعادة تسمية الملف.
متى ينبغي لي تحويل WebP إلى شكل آخر؟
+
تحويل WebP إلى PNG أو WebP أو TIFF عندما تحتاج إلى صورة بدون ضغط إضافي مع الخسارة - لأغراض المحفوظات، أو للتحرير، أو عندما تطلب الوسيلة المستهدفة (الطباعة، الإعلان اللافت، صورة المنتج) أقصى قدر من الصدق. ولا يزال WebP من الدرجة الثانية خارج المتصفح - لا تقبله إجراءات الطباعة، وبناءات المكتب القديمة وبعض معارض الهواتف.
هل سيؤدي تحويل WebP إلى تقليل جودة الصورة؟
+
عندما تحول WebP إلى شكل آخر بدون خسارة البكسلات يتم الحفاظ على تماما. عندما تحول WebP إلى شكل خسارة مثل JPG المشفرة يجعل الجودة مقابل الحجم المقايضات التي تتحكم من خلال إعداد جودة الخرج.
هل يحافظ MOV.to على خصوصية ملفاتي في WebP؟
+
ملفاتك WebP يتم معالجتها عبر HTTPS، ولا يقرأها البشر أبدا، ويتم حذفها من خوادمنا تلقائيا بعد التحويل. لا علامات مائية، لا تسجيل البريد الإلكتروني، لا إعادة بيع بيانات الصورة.
