AMR → AIFF

Tidak, dan itu layak untuk menjadi tumpul: tidak ada yang bisa. AMR sudah dibuang detail selama encode aslinya, dan membungkus apa yang tetap dalam sebuah lossless AIFF mempertahankan persis bahwa ▪ Berkas mendapat beberapa kali lebih besar dan terdengar identik. Ini masih langkah yang tepat sebelum penyuntingan, karena AIFF tidak akan menambahkan generasi kedua dari artefak ketika Anda mengekspor. AIFF adalah format pertukaran studio pada macOS, menangani metadata lebih baik daripada biasa WAV, dan impor ke dalam Logika dan Pro Tools seketika. AMR menghancurkan musik: 8 kHz bandwidth nya menghapus segala sesuatu di atas frekuensi telepon, dan tidak ada jumlah re-encoding membawa kembali.

Ya, dan itu adalah keuntungan sejati atas AMR, yang tidak memiliki tempat yang dapat diandalkan untuk menyimpan apapun. AIFF membawa judul, artis, album, tahun, nomor lagu, dan embedded cover art di kontainer itu sendiri, sehingga sebuah perpustakaan musik berkas itu benar tanpa manual lulus.

Sering tidak. AMR diterjemahkan oleh segala sesuatu, termasuk unit kepala mobil dan pemain lansia; AIFF membutuhkan perangkat lunak yang mengenal codec, perangkat keras mandiri yang sering tidak memiliki. Jika tujuan adalah stereo mobil atau pemutar portabel, itu adalah argumen yang kuat untuk tetap pada AMR. AIFF sebesar WAV dengan dukungan yang lebih buruk di luar Apple world, jadi itu adalah pilihan buruk untuk distribusi.

Karena satu sisi dari kodek pidatonya bukan kodec musik, melainkan model saluran suara manusia dan membuang semua yang ada di luar bandwidth telepon, yang baik-baik saja untuk memo suara dan merusak apa saja dengan alat-alat di dalamnya. Mengkonversi diri dari itu tidak dapat mengembalikan frekuensi yang hilang ▪ mereka tidak pernah dikodekan di tempat pertama.

Bakunya adalah 192 kbps untuk lossy AIFF; lulus untuk lossless AIFF. Override ke 320 kbps untuk audiofile atau 96 kbps untuk voice / podcast. Ukuran berkas pilihan terhadap kesetiaan yang terdengar; di bawah 96 kbps artefak lossy menjadi terlihat pada musik.

Bila AMR lossy dan AIFF lossless (mis. MP3 → WAV), itu AIFF tidak lebih baik daripada AMR ▪ Anda tidak dapat memulihkan informasi yang telah dibuang. Jika AMR lossless dan AIFF lossy, codec rekompresses; di 192 kbps hasilnya transparan untuk kebanyakan isi.

Ya, judul, artis, album, tahun, nomor trek, dan album seni dibaca dari wadah AMR dan ditulis ke dalam wadah AIFF di mana format mendukung tag. Semua target umum (MP3, AAC, FLAC, OGG) menangani tag halus; mentah WAV tidak. AIFF adalah Apple those Audio Interchange File Format dari 1988, dibangun di atas desain IFF yang sama dengan AVI ALIFF.

Ya, jatuhkan folder AMR files dan kita memprosesnya secara paralel.

Secara baku ya, 48 kHz AMR tetap 48 kHz dalam AIFF. Jika Anda perlu downsample untuk kompatibilitas (96 kHz → 44.1 kHz untuk CD burning), pilihan tingkat sampel berlaku dengan tingkat tingkat tingkat tinggi dalam encode pass yang sama.

Ya, pilihan yang menormalkan suara keras berlaku ITU-R BS.1770 / EBU R128 normalisasi ke AIFF, menargetkan -14 LUFS (menyelpon standar) atau -16 LUFS (standaralalalalalalal). Berguna ketika batching trek yang menguasai berbagai tingkatan.

MP3 dimainkan dimana-mana. AAC dimainkan di Apple, sebagian besar Android, dan Sonos. FLAC memainkan sonos dan Android tapi tidak pada iPod yang lebih tua. WAV memainkan segala sesuatu tapi besar. Perangkat-preset maju-dropdown memilih kode kode AIFF yang dioptimasi untuk perangkat keras target Anda.